אני מניח שארהב היא השוק החופש המוביל בעשור הבא, האם זה אומר שבעוד 20-40-60 שנה האימפריה האמריקאית תמשיך להיות מובילה ותמשיך להתנהל כלכלית כמו שהיה עד היום ? לא יודע -נכון להיום השוק האמריקאי מוביל.
מסכים לגמרי.
לומר שבכל מצב עתידי הימור על נשוק האמריקאי הוא ההימור הנכון כי ה" דנא " האמריקאי עדיף , זה סוג של הטייה שכדאי להיות מודע לה
לא זכור לי שמישהו אמר זאת ואם הובן מדברי שאמרתי זאת אז אני מתנצל.
מה שאני אמרתי זה ש-"נכון להיום" אני מעדיף את השוק האמריקאי על האחרים בגלל האופי של השוק האמריקאי ושל השווקים האחרים.
משטר דיקטטורי/קומוניסטי/קפיטליסטי/וכו' לא מפסיק להיות שכזה בלי השלכות חובקות עולם שבעידן של ימינו מגיעות לציבור הרחב כמעט בכל פינה על פני כדור הארץ.
כשארצות הברית תהפוך לדיקטטורה/קומיניסטים/סוציאליסטים ו/או תתחיל להציג סימני עויינות כלפי ישראל אז אני אשכול מחדש את הבחירה להשקיע בה.
כשמדינות כמו גרמניה/סין/רוסיה/יוון יאמצו מדיניות תרבותית, ארגונית, ציבורית וממשלתית כמו ארצות הברית של היום אז אני אשקול להשקיע בהן יותר.
נכון להיום אני לא רואה שום הצדקה להשקיע במדינות שלא שמו נר לרגליהן את יעד קידום החברות הציבוריות תוך כדי הקפדה על פתיחות ושקיפות.
אם חס וחלילה הגרמנים והיפנים היו מנצחים או מגבילים את עצמם מלתקוף את בריטניה וארהב , אז השקעה במדד גרמני היתה יכולה להיות המעשה החכם (ללא יהודים)
הגרמנים הלאימו נכסים של אזרחים זרים הרבה לפני שהם "התחילו להפסיד" כך שהטענה הזו אינה מבוססת בהיסטוריה.
במקרה שתיארת השקעה במדד הגרמני הייתה רווחית אך ורק לאזרחים הגרמנים (שאינם יהודים) אבל לא לאזרחים הזרים.
בכל מקרה במחקרים על השקעה במדד הבינלאומי מתייחסים למדד הגרמני כמדד שעלה - והרבה - ולא כמדד שמחק את כספי המשקיעים וזו דוגמה ספציפית לבעייתיות הגדולה של אותם המחקרים.
אני ממליץ בחום לאנשים שמשקיעים על סמך מחקרים לא להסתפק בסיכומים שונים של אותם המחקרים שמפורסמים ברשת אלא להיכנס "לעובי הקורה" ולקרוא את המחקר המלא עצמו כולל את הנחות היסות וההסתייגויות שתיעדו החוקרים עצמם.
רק לאחר קריאה מעמיקה שכזו ניתן לקבל החלטה מושכלת.
